A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ordinaria y Especial Indígena
- Competente para conocer procesos policivos cuando los involucrados no son parte de la comunidad indígena
- Elementos estructurales
- Factores que determinan la competencia
- Régimen jurídico
- Naturaleza jurisdiccional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Alcaldía del Municipio de Riosucio (Caldas) y el Resguardo Indígena Escopetera y Pirza.
La controversia entre las autoridades precitadas tuvo su origen en una querella por perturbación a la propiedad y posesión material de un predio rural, supuestamente ubicado en un territorio indígena.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte se pronunció sobre la naturaleza judicial del proceso policivo, el fuero indígena y la jurisdicción especial indígena.
Las autoridades ancestrales señalaron que las partes del proceso policivo no estaban registradas en los listados censales de población del Resguardo y dieron vía libre para que los ciudadanos en controversia acudieran a la jurisdicción ordinaria para dar la mejor solución a su conflicto.
Con base en lo anterior consideró se ordenó remitir el expediente a la Alcaldía de Riosucio para que continúe el trámite de la querella y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del proceso policivo correspondiente.
La regla de decisión que se aplicó fue aquella que establece que, cuando en un conflicto negativo de jurisdicción se constate que, además de la decisión de la comunidad indígena de no ejercer la facultad de administrar justicia que le confiere el artículo 246 de la Constitución Política, los sujetos procesales involucrados no son miembros de la comunidad indígena; dicho conflicto debe dirimirse en el sentido de asignar el conocimiento del asunto a la jurisdicción ordinaria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la jurisdiccion ordinaria civil (Alcaldia de Riosucio, Caldas) y la jurisdiccion especial indigena (Resguardo Indigena de Escopetera y Pirza), en el sentido de DECLARAR que la Alcaldia de Riosucio, Caldas, es la autoridad competente para continuar con el tramite de la querella presentada por Henry de Jesus Tabarquino en contra de Felix Pena; de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-422 a la Alcaldia de Riosucio, Caldas, para que proceda con lo de su competencia.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR la presente decision a la Alcaldia de Riosucio, Caldas. Asi mismo, SOLICITAR a la Alcaldia de Riosucio, Caldas, que comunique el presente auto a los sujetos procesales e interesados dentro del proceso policivo correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.